T.C. URLA İCRA HUKUK MAHKEMESİNDEN
DAVACI: EMRE AKAR-Konutkent Mah.Dumlupınar Blv.No:379 Çankaya/Ankara
DAVALILAR:
1- ARSAN VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ Konaklar Mah. Meşeli 5Ok. No:3 Beşiktaş İstanbul Beşiktaş/ İSTANBUL
2- TANBOĞA ET GIDA TARIM ÜRÜNLERİ TURİZM İNŞAAT VE MALZEMELERİ HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
3- ŞENGÜL SOMER
Davacı/Davacılar tarafından aleyhinize açılan İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) davasının yapılan yargılamasında;
Davacıya yapılan duruşma zaptı ve tensip zaptı ekli tebligatın bila tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan kontrollerde Ortaköy (Aksaray) İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/14 E. Sayılı dosyasında gerekçeli kararın davacıya ilanen tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, usul ekonomisi gereği işbu dosya da ilanen tebliğ yoluna gidilmesi gerektiği anlaşılmakla;
1- 492 sayılı harçlar Kanunun 27. Ve 32. Maddesi gereği 281,80 TL maktu başvuru harcını yatırmak üzere davacı asile 15 günlük kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmaması ve aynı kanunun 32. Maddesi gereği aynı kesin süre içerisinde karşı tarafça da harcın tamamlanmaması halinde 6100 sayılı HMK’nın 150. Maddesine yapılan atıf gereği süresi içerisinde eksik harç ikmal edilinceye kadar dosyanın işlemden kaldırılacağı, yasal yenileme süresi içerisinde harç tamamlanmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına, ( ihtarın tebligatla yapılmış sayılmasına)
2- “İİK’nın 134/3. maddesi; “Satış isteyen alacaklı, borçlu, resmî sicilde kayıtlı ilgililer ile sınırlı ayni hak sahipleri dışında kalan kişilerce yapılan ihalenin feshi talebi, ihale bedeli üzerinden nispi harca tabidir. Bu harcın yarısı talepte bulunulurken peşin olarak yatırılmak zorundadır. Talebin kabulü hâlinde bu harç başka bir kimseye yüklenmez ve istem hâlinde iade edilir. Talebin reddi hâlinde ise alınan bu harç iade edilmez ve harcın kalan kısmı ihalenin feshini isteyenden tahsil edilir.” şeklinde, “…7343 sayılı İcra Ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 34. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (1) sayılı tarifede de düzenleme yapılmıştır. Yapılan değişiklik ile 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (1) sayılı tarifenin “(A) Mahkeme Harçları” başlıklı bölümünün “III – Karar ve ilam harcı” başlıklı fıkrasının “1. Nispi harç” başlıklı bendinin, (f) alt bendinden sonra gelmek üzere eklenen bent ile; “g) 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 134. maddesi kapsamında satış isteyen alacaklı, borçlu, resmî sicilde kayıtlı ilgililer ile sınırlı ayni hak sahipleri dışında kalan kişilerce ihalenin feshinin talep edilmesi halinde ihale bedeli üzerinden binde 68,31 (bu harcın yarısı talepte bulunurken peşin olarak yatırılmak zorundadır. ” şeklinde olup; Davacı asile ihalenin feshi talebi yönünden 35.319,68-TL (1.034.100,00/1000×68,31/2=(35.319,68)-0=35.319,68 (Yatırılan peşin harçtan mahsubu ile) eksik harcı tamamlamak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde harç ikmal edilmezse HMK 150. Maddesi gereği işlemden kaldırılacağına ve yasal yenileme süresi içerisinde harç tamamlanmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar karar verileceğinin ihtarına, (ihtarın tebligatla yapılmış sayılmasına) ( Bknz Samsun BAM 4. HD 2024/2508E. 2025/162K. Sayılı ilamı)
3- HMK’nın 120/2. Maddesi gereği, Adalet Bakanlığınca yayınlanarak yürürlüğü giren gider avansı tarifesi hükümleri göz önüne bulundurularak, bu aşamada hüküm verilinceye kadar ki olası 1.500,00 TL tebligat gideri gider avansının Mahkeme veznesine yatırmak üzere davacı asile iki haftalık kesin süre verilmesine, HMK’nın 114/g maddesi gereği gider avansının yatırılmış olması dava şartı olduğundan kesin süreye riayet edilmediği takdirde HMK’nın 115/2 maddesi gereği, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddedileceğinin ihtaratına, ( bu hususa ilişkin ihtaratın tebligat meşruhatında açıkça belirtilerek yapılmasına)
Davacının bilinen adreslerine çıkarılan tebligatların bila iade olması ve yapılan adres araştırmasının da sonuçsuz kaldığı anlaşılmakla; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesi gereği, tebliğ edilemeyen 14.07.2025 tarihli duruşma zaptının ve duruşma tarihinin 27.10.2025 tarihi saat:11.00 olduğunun davacıya İLANEN TEBLİĞİNE. 30/09/2025